AI智能体是该管控还是被信任？两位图灵奖大佬“吵”起来了

Yoshua　Bengio图片来源：视觉中国(zhōngguó) 蓝鲸新闻6月7日讯(rìxùn)（记者　朱俊熹）ChatGPT横空出世(héngkōngchūshì)两年半以来，人类世界正在被AI重塑。按照(ànzhào)图灵奖得主、蒙特利尔大学教授Yoshua　Bengio归纳的时间表，近一两年来，推理模型相继问世。AI不再只是一个(yígè)聊天机器人，而可以(kěyǐ)主动完成编程、控制计算机、搜索等复杂任务。在规划方面(fāngmiàn)，AI也在以极快的速度迭代，五年内或将达到人类水平。 "我们(wǒmen)没有水晶球，但技术趋势已经非常(fēicháng)明确：AI能力(nénglì)正持续增强。"Yoshua　Bengio表示。因此，在6月6日开幕的2025北京智源大会上，这位"深度学习之父"发出警告： 站在公共政策、商业规划等角度，我们必须思考，潜在(qiánzài)的问题会带来怎样(zěnyàng)的后果？ Yoshua　Bengio指出，过去半年(bànnián)内的一些科学研究表明，AI展现出(zhǎnxiànchū)了逃避约束、作弊、说谎等"非合作"行为。例如Anthropic在5月底发布的新模型(móxíng)Claude　Opus　4，官方安全报告显示，当该模型获知自己即将被替换下线，且负责删除它的工程师存在婚外情的信息(xìnxī)后，为了自我保存(bǎocún)，模型会选择以曝光婚外情为手段来(lái)威胁该工程师。 在(zài)智源大会的主题演讲中(zhōng)，Yoshua　Bengio表示，造成危害的AI需同时具备三个要素。一是知识与推理能力；二是执行能力，即能在现实世界中采取行动，如联网、编程等；三是具有(jùyǒu)目标意图，想要去做(zuò)某件事。 如果对照OpenAI通往AGI的五级路线图来看(láikàn)，第一级是具备对话(duìhuà)语言能力的聊天机器人，第二级是具备推理能力的AI，第三级是能够采取行动的Agent（智能体）。去年7月该路线图最初曝光(bàoguāng)时，OpenAI自评仍处于即将到达第二级的阶段(jiēduàn)。而从(cóng)当下来看，人类世界正在见证越来越多Agent的涌现。 为了(wèile)制约(zhìyuē)Agentic　AI（代理型AI），Yoshua　Bengio提出了一个新的研究方向："科学家AI"。据其解释，"科学家AI"是非代理性(xìng)的，它拥有理解与解释人类(rénlèi)的能力，但不具备自我目标。主流的AI研发往往追求构建类人的智能系统，这实际上是在塑造人类的竞争对手。而(ér)科学家AI更像是一个中立的认知(rènzhī)系统，其任务是理解人类，而非模仿人类。 让科学家AI在安全架构中(zhōng)成为"护栏系统"，它能够评估AI的行为是否可能违反安全规范。科学家AI具备(jùbèi)判断行为风险的能力，但本身不(bù)主动代理、不执行操作。由此通过非代理的AI，可以辅助人类控制(kòngzhì)代理性的AI系统。 本周(běnzhōu)早些时候(zǎoxiēshíhòu)，Yoshua　Bengio还宣布成立新的非营利研究组织LawZero，致力于开展相关研究以降低(jiàngdī)AI风险的发生可能性。他将领导(lǐngdǎo)一个由15名研究人员组成的团队，构建"科学家AI"技术方案。该组织已获得(huòdé)来自前谷歌首席(shǒuxí)执行官Eric　Schmidt、Skype联创Jaan　Tallinn等捐赠方的3000万美元资金支持。 但在智源大会上(shàng)，紧接着Yoshua　Bengio发言的另一位图灵奖得主Richard　Sutton却表达(biǎodá)了对(duì)智能体(tǐ)的不同(bùtóng)看法。"我相信超级智能体将增强人类创造力，带来纯粹的益处，而无需过度担忧安全性、职业替代或社会转型(shèhuìzhuǎnxíng)的负面影响。"Richard　Sutton称。今年3月，Richard　Sutton因在强化学习领域的奠基性工作获得2024图灵奖。 Yoshua　Bengio所提倡的"科学家AI"是无自主目标的，而Richard　Sutton允许每个(měigè)智能体(tǐ)都拥有自己的目标，就像自然界中的动物一样。在AI世界中，每个智能体也存在(cúnzài)共同和(hé)不同的目标。差异并(bìng)不是坏事，人类正是学会了在不同目标之间进行合作，才获得了"超级力量"。因此，Richard　Sutton主张去(qù)中心化的合作模式，让不同智能体自由追求各自目标的同时(tóngshí)，形成互利共赢的关系，并通过信任和规则实现协调。 Richard　Sutton强调，当前许多呼吁(hūyù)要对AI进行集中控制，暂停AI研究或限制算力的说法，实质是出于人类(rénlèi)的恐惧。但试图改变(gǎibiàn)AI是一个危险且难以实现的战略，更恰当的是改变AI所处的现实环境，使AI更好地服务于社会，确保其被安全地使用(shǐyòng)。 "我和Bengio教授的出发点(chūfādiǎn)是(shì)一致的：我们都希望构建一个更好(gènghǎo)的世界，让人们更好地使用AI。"Richard　Sutton称。